1.“簟邦”刀辨伪簟邦刀传为山东章邱1930年出土，是大型齐刀残品，仅存上半段“簟邦”二字，现存天津博物馆。据考它是当时小国币，后为齐国所灭。“簟邦”刀残部长5.6厘米，宽2.7厘米，面为“簟邦”古篆字，背有二道横划。据郭若愚先生考证:(1)簟字金文未见，匋文可辨，但不完全，属据匋文臆造字;邦字亦为残文。(2)刀头两字过大，齐刀币中未见。(3)刀背文传世品齐刀为三横，此刀为两横。据此，可断定为伪品。
2.“簟邦法化”刀币辨伪簟邦法化刀为山东发现的完整的齐刀币，据《古钱币图解》载，高17厘米，宽2.3厘米，面有“簟邦法化”四个古篆字，背有二横划及“十”、“七”字古篆(图9一8)。郭若愚先生认为该刀币为伪品:
(l)刀头系根据“簟邦，刀伪制。(2)“簟邦法化”四字刀不合规范。
(3)背文少。(4)“邦”字与齐六字刀的篆文不符。
3.“杜币当釿”布辨伪“杜币当釿”布是春秋战国时期楚国铸造的一种异形釿布，长10厘米左右，34一38克，面为“杜币当釿”古篆四字，背文为“十货”古篆字形，1985年在河南新郑出土三枚。还有一种“货币当釿”币，长8厘米，重约7.5克，而背文字连续为“货币当釿”，为小型釿布，应与“杜币当釿”为一套布币，一枚“杜”币可当十枚“货”币。伪布币“杜币当釿”，长9.5厘米，重49.5克，厚0.32厘米。与真品比较，伪币面文字多处不同。
4.“安邑半釿”弧足布辨伪“安邑半釿”弧足布为春秋战国时魏都安邑时所铸釿布之一，为弧足布的稀有品。此外还有“安邑一釿”寻。伪币“安邑半釿”弧足布高4。9厘米，宽3.5厘米，重9.9克，厚0.17厘米。作伪者制有穿孔一处，外加高圈，从而成为遗漏。
5.“木邑”布辨伪“木邑”布为方足形，为战国时韩魏使用的布币。伪币“木邑”方足布币长4.4厘米，宽2.9厘米，重4.95克，厚0.092厘米。该布币制作可以乱真，从文字的“木”字上可以辨别。
6.“梁新釿五十当寽”布辨伪梁寽布为魏惠王迁都大梁后所铸，有“百当寽”和“五十当寽”。假币“梁新五十(合文)当寽”，长6.1厘米，宽3.7厘米，重21.2克，厚0.18厘米.
7:“大蜀通宝”大钱伪品五代十国后蜀主孟昶铸有“大蜀通宝”钱币，现存小平钱，而大钱尚有疑议，当属伪品。图9一13为伪品大钱“大蜀通宝”，直径3.4厘米，穿孔1厘米，重7.9克，厚0.16厘米，为青铜制造，文字、制作皆为拙劣。
8.大钱“乾亨重宝”铅币伪品五代十国时南汉刘龑乾亨元年(917年)铸有“乾亨重宝”钱，分为“通宝”和“重宝”两种。乾亨二年又铸有铅钱十当铜一，“通宝”、“重宝”传世只有小平钱。而大钱“乾亨重宝”铅钱(图9一14)，直径5.3厘米，穿孔0.9厘米，重40.4克，厚0.23厘米，铅制币估计为广州古玩商所制。
9.“大唐镇库”大钱伪品“大唐镇库”大钱字体与“大唐通宝”近似，而“大唐通宝”为十国时南唐所铸，因而有人定为南唐钱币，经推敲此大钱显为伪币。一者南唐并无钱文字体，镇字又为误写;二者南唐镇库钱不应明书币文“镇库”二字，镇库钱出自清代。
10.“熙宁重宝”阔缘钱伪品“熙宁重宝”为北宋钱币，伪品“熙宁重宝”为北宋楷书“熙宁重宝”普通折二钱加镶边圈而制成，似像样币，楷书旋读，直径3.4厘米，穿孔0.7厘米，重11.9克，厚0.19厘米，铜制币。此币边缘镶圈宽0.26厘米，缘宽0.34厘米，总阔宽0.6厘米，镶接处剥后可见细线环绕一周，并涂有绿色物以混同真币。
11.“开元通宝”阔缘伪钱阔缘小平隶书对读“开元通宝”，直径3.9厘米，穿孔0.8厘米，铜制币。
12.“嘉定珍宝”大钱伪品“嘉定珍宝”大钱面文楷书“嘉定珍宝”，背上部书“信”、下书“折十”，直径5厘米，穿孔宽1.55厘米，重33.2克，厚0.27厘米，铜制币，应为南宋宁宗嘉定年间铸行。真币有“嘉定元宝”背“折十”大铜钱一种，嘉定铁钱中有“嘉定珍宝”背“折五”铁钱一种，显然“嘉定珍宝”背“折十”大钱系根据“嘉定珍宝”背“折五”钱臆造而成。
13.“直千五铢”铅制伪币传世品有“直百五铢”，而直千五铢属伪钱，据称是三国时蜀郡章武元年(公元221年)所铸，币面篆书“直千五铢”，背面隶书“章武元年蜀郡造”，直径6.22厘米，穿孔1 .26厘米，重61 .4克，厚0.27厘米，铅制币。背文“章武蜀郡”与真币应属年代明显不符。
14.“庆元通宝”大钱伪品“庆元通宝”据币背文应为“庆元元年(1195年)夏 改铸此号钱”，当为南宋铸币。正面为楷书“庆元通宝”，背文除上面十二字外，穿孔上有楷书“救”字，下有“五十料”三字，直径正面7.5厘米，背面8厘米，铜铸币。据考，此币与南宋时铸币比较漏洞甚多，系为伪品。
